Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Кыргызстан, оставаясь нищим, обогащает соседей своими недрами

Добыча полезных ископаемых ведется способом, за который в Советском Союзе расстреливали

Статс-секретарь Государственного агентства по геологии и минеральным ресурсам Шерикул Султанов сообщил, что, если компании-недропользователи будут вывозить с месторождений только руду, то они обязаны платить и налоги в комплексе, а не только за те руды, на разработку которых приобретена лицензия.

Свое заявление чиновник сделал в ходе дискуссии, которая развернулась в Жогорку Кенеше 11 декабря. По его мнению, сегодня в Кыргызстане достаточно возможностей для того, чтобы работающие в сфере добычи акторы работали не только на себя, но и на Кыргызстан. В свою очередь, с ним согласился и первый вице-премьер-министр Тайырбек Сарпашев, который пояснил, что для того, чтобы решить вопрос в корне, республике необходим завод по переработке руды.

— В последнее время у нас в Кыргызстане практикуется вывоз необработанной руды, а это невыгодно для любой страны, — соглашается с ним заслуженный геолог Кубат Осмонбетов в своем комментарии для «Вести.kg». — Кроме всего, руду вывозят на крупногабаритных машинах, потом дробят и получают уже готовый к работе концентрат. Вывозят, как правило, за пределы страны. При этом методе разработки недр ни создаются рабочие места для кыргызстанцев, ни сберегаются наши дороги – ведь руду возят на крупногабаритных машинах, а они разбивают асфальтовые покрытия. Да и потом на добыче и ввозе руды затраты на рабочих ниже. В итоге у нас идут сплошные потери.

По словам ученого, при комплексной разработке руд Кыргызстан мог бы получать мультипликативный эффект, в десятки раз превышающий нынешние поступления в бюджет в виде доходов от продажи прав на разработку.

— В советское время такой подход назывался хищническим. Но с того времени все изменилось. Охрана недр не осуществляется. Ведь на Бозымчаке есть и другие минералы, кроме золота – и молибден, и элений. А элений дороже платины, его во всем мире добывается не более 40 тонн в год. То есть, при простом методе разработки мы отдаем не просто руду. Мы раздаем и то, что нам неизвестно, но оно, тем не менее, присутствует в рудах. Если построить обогатительную фабрику, проводить аффинаж, то это даст колоссальный эффект: и налоги, и транспорт и коммуникации, и продажи готового концентрата, и реализация лицензий на несколько видов полезных ископаемых. Один только такой комплекс уже даст работу более чем двум сотням рабочих мест, не считая всей остальной инфраструктуры, — заключил эксперт.

Исо Нуриев
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# rock 12.12.2014 17:45
Старая пластинка, теперь звучит по-новому. Господа чиновники, политики и эксперты, а где ваши требования по лицензиям на разработку, экспертиза на проект ТЭО предприятия, где вы определили кондиции, выгоду и т.д,, даже апробировали запасы, но не утверждали, а вот сырье молча разрешили вывозить из страны. Вспомните про Казык (ОсОО Кайди), Джамгыр (Вертес Голд), Тереккан и Терек (ОАО Кыргызалтын), Иштамберды (Чайна Роуд). Тогда удовлетворяла вас всех эта ситуация, сейчас в казне уже пусто, это следствие.Теперь вы должны группировать типы руды по рудным узлам (с мышьяком, др. гравитационное т.д.) и строить фабрику. Опять вопросы - где деньги и время, кто даст? Короче госуправление горной отрасли от бездумной политики в заднице.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 10:21
Вы выставляете месторождения и рудопроявления на аукционы и конкурсы за мизер от его истинной стоимости, что было например с Джеруем, которая была еще в Бакиевские времена подсчитана по финансово-экономической модели для старта $400 млн.,которая подлежит еще переосмыслению в сторону увеличения. Сейчас готовы "отдаться" за $100млн.- смешно. С другой стороны ГКЗ своей ролью по апробации запасов, заметьте "не утверждения запасов", снижает кондиции, якобы облегчить или пойти на встречу инвесторам или предпринимателям, как выше говорилось о "хищнеческой разработке", т.е. государство разрешает само - нонсенс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 10:22
Для примера: если бортовое содержание 1г/т при объеме руды 2млн тн и содержании золота 2 гт, то спускаете бортовое содержание до 1,5 гт и получается объем руды 1 млн тн с содержанием золота 3,5 гт. Заметьте, где NVP обе положительные. А ведь государству выгоднее первый вариант бортового содержания. Но инвестор или предприниматель получив свое экономит 2 года эксплуатации, затраты и дисконт. Здесь двойной проигрыш бюджета государства. У вас нет методологической основы ГКЗ и ее экспертизы, она дискредитирована и потеряна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 11:58
Когда начался развал нашей ГКЗ? Ответ: с 1993 годов. Проектирующая фирма "Килборн" (Канада) от Камеко сделала ТЭО-95 для Кумтора, взяв за основу данные ГКЗ СССР и изменила взгляды на геологические запасы Кумтора, а именно увеличила объемы руды на 33%, золото на 2,2%, а вот содержание уменьшило на 1,4 г/т. Заметьте, разведки не было, прогнозных ресурсов также не было, просто раскроили на бумаге. Для чего сделано? С коммерческой точки зрения, увеличение объемов руды и понижения содержания золота увеличивает удельный вес расходов на эксплуатацию и объемов инвестиций с процентами на временном пространстве.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 11:59
. Фактическая сторона достоверности остается за советской школой, значить для предприятия - разработчика будет меньше расходов и экономия заложенных средств в проекте при эксплуатации, больше времени для оборота заемного капитала от банков. После изгнания Акаева и Танаева в 2006 году от страха Госагенство геологии КР (протокол ГКЗ КР № 37 от 27.04. 2001) в справке о состоянии запасов на 01.01.2006 г напишет , что ТЭО-95 запасы на карьере завышены: по руде на 27% (17 млн тн), по металлу 24% (30,1 тн), ср. содержание снижено на 3%. Время ушло, а «экономическая подушка" проектирования сработана, а тема закрыта.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 15:17
Как бы не говорили наши чиновники и политики - "халва", во рту сладко не станет. Госорган дающий одной рукой, а другой отбирающей в рыночных условиях, показывает свою неэффективность к госсобственности - недрам. Закон " О недрах в КР" больше напоминает площадку для игры между государством и инвестором со своими правилами, но не методологией. Последнее, что ввели- это проект «Оптимизация процессов отчетности в Госгеологии» при поддержке USAID REFORMA, Консорциумом, состоящим из экспертов Консалтингового агентства Experts of Central Asia (ЕСА) и Проектно-исследовательского центра «Кен-Тоо», вызывает скорее смех.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# rock 13.12.2014 15:18
. А это значит всех поставили на поток и очередь, кто не сдал - разговор отдельный. Таким образом они придумали новую игру и правило - закрыть лазейку куда девают руду или продукцию, а списание запасов станет прозрачнее. В таком случае говорят - от количества проверок и отчетности, качество по использовании недр во благо не будет. Круг замыкается, так как нет гарантии коррупции прошлых лет, оно всплывает по законам полторгейта, когда придет другая власть. Господа чиновники, пора уже подумать мозгами, что нужен независимый орган ГКЗ и экспертизе,самостоятельный в законодательном порядке, вычлените функции от Госагенства геологии, Минэкономики, Минэнерго, Кыргызалтына и т.д.. Дошло до смешного, что уже этим занимается и Счетная палата, где нет специалистов горной отрасли
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# 2 14.12.2014 19:19
а ведь ЗОЛОТО, никому еще счастья не приносило
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх