Странные депутаты

Логике отечественных нардепов порой можно позавидовать. Говоря о высоких моральных и этических ценностях, без которых так плохо живется кыргызстанцам, они тут же начинают рассуждать о том, как еще больше «помочь» населению нашей страны. А почему бы не взять и не разрешить производство спирта мелким производителям?

Быть может, мы что-то путаем, решайте сами. Но к нелогичности действий и предложений некоторых парламентариев «Вести.kg» пришли после ознакомления с высказываниями ряда депутатов на обсуждении вопроса о монополизации государством всей алкогольной отрасли.

– Алкоголь – оружие массового поражения, – заявил Омурбек Текебаев, попутно заметив, что культура пития противоречит и «нашей» религии, и традициям.

О ком конкретно в нашем многонациональном Кыргызстане говорил лидер социалистов, осталось непонятным, ведь и в традициях кочевых народов присутствуют напитки естественного брожения, чем по сути и является алкоголь (если конечно Омурбек Чиркешович имел в виду представителей кочевых этносов – ред.).

Ряд депутатов предложили запретить продавать возле школ и других образовательных учреждений энергетические напитки. Парламентарии считают, что употребление этих напитков подростками с неокрепшей иммунной системой наносит безусловный вред их здоровью, сравнимый с употреблением алкоголя.

Что лично редакция «Вести.kg» безоговорочно поддерживает, но если бы уважаемые парламентарии тут же не предложили исключить из закона ряд правил, как например:

• Норму, устанавливающую обязательность обеспечения производства этилового спирта в количестве не менее 200 тысяч дал в течение 12 месяцев со дня получения лицензии с уплатой акцизного налога в соответствии с Налоговым кодексом;

• Норму, устанавливающую обязательность обеспечения производства водки в количестве не менее 50 тысяч дал в течение 12 месяцев со дня получения лицензии с уплатой акцизного налога в соответствии с Налоговым кодексом.

Депутаты посчитали, что таким образом инициаторы лоббируют интересы отдельных компаний. Ведь в справке-обосновании так и сказано, что из-за этой нормы мелкие производители не могут производить водку и спирт и конкурировать с более крупными заводами.

Получается, де-факто парламентарии сами себе противоречат. С одной стороны, ратуют за полный контроль над производством. С другой, открывают двери для мелких производителей, кем, по сути, может являться кто угодно, обустроивший у себя в подсобном помещении мини-завод.

Напрашивается вопрос, как именно государство планирует контролировать их деятельность, если, по признанию некоторых депутатов, сами же госпроверяющие порой нечисты на руку и «легко продаются».