Мы члены ОДКБ, а не партизаны
Выросший в многодетной семье, Джабаич, как ласково его называют друзья, в детстве зарабатывал себе на хлеб, помогая чабану и играя в альчики. А пройдя политический карьерный рост от пресс-секретаря первого президента до депутата парламента, сумел сохранить в себе романтика и профессионального журналиста. А сегодня Кабай Карабеков, ставший свидетелем становления и развала двух политических режимов, ответил на вопросы «Вестей».
- Кабай, где вы?
- Вернулся к официальной профессии, к журналистике, работаю на российскую газету. Причина не в моих пророссийских или еще каких-то настроениях, я и до парламента работал с российскими СМИ, просто там более широкая аудитория и более профессиональный подход.
- И все же по поводу местных СМИ. Как вы оцениваете их работу по освещению событий на юге?
- Я никогда не оцениваю работу СМИ, это делают читатели. Если у какого-то канала или газеты есть свои читатели, зрители, т.е. своя аудитория, то они справляются со своей задачей, если нет, то не справляются.
- А у вас есть такой канал или ресурс?
- Честно говоря, я смотрю только спортивные новости, там хотя бы счет всегда правильно указывают.
- Возвращаясь к российской теме. Какое, по-вашему, было бы наиболее правильное и политически выверенное решение по «Дастану»?
- Это решение было принято еще в феврале прошлого года. Киргизия (наш собеседник произносит именно так – авт.) передавала 42% государственных акций в обмен на списание долга в 180 млн. долларов, и сейчас, я думаю, вряд ли кто-нибудь из нынешнего состава правительства будет против того, чтобы передать «Дастан» в Росвооружение. Дело в том, что Киргизия сама не в состоянии поднять этот завод, и если углубляться в специфику и детали работы завода, то без российских производных мы ничего не сможем сделать. Поэтому, либо отдавать акции завода, с которым мы не справляемся, либо платить 180 млн. Выбор небольшой.
- Что мы тоже не можем сделать…
- Дело даже не в том, что мы не можем это сделать сейчас или в ближайшем будущем. Вряд ли мы вообще когда-нибудь сможем это сделать. Это с коммерческой точки зрения. А с чисто политической, нужно это сделать, чтобы перестать кормиться за счет России. Ведь, если посмотреть на ситуацию в последние 3-4 месяца, то станет понятно - мы сидим у нее на шее. Даже отпускные и зарплату учителям мы платили из 20-ти миллионного российского гранта, сейчас дают еще 10 млн. То, что обещано другими зарубежными партнерами, будет еще долго идти. А это - живые деньги, они уже пришли.
- А военное присутствие? Стоит ли открывать российскую базу на юге?
- Наша новейшая история - Баткенские события, трагедия в Оше, Джалал-Абаде, усиливающийся наркотрафик - это те составные, которые должны заставить наше руководство принять решение, адекватное требованиям времени. В прошлом году Бакиев долго парил всем мозги, что вот, мол, откроем, откроем, то с россиянами откроем, то с американцами откроем… Дооткрывались! Все, что можно уже открыли афганские наркобороны! Так что, думаю, такая база необходима.
- А возможно ли соседство американской и российской баз?
- Тут надо исходить из политической целесообразности. Либо мы работаем со структурами НАТО, либо продолжаем оставаться в ОДКБ. Один Бишкек все решать не будет. Мы члены ОДКБ и должны выполнять ту политику, которая принята этой организацией, либо выходить из нее. Если ОДКБ сочтет, что такое соседство целесообразно, то, конечно, пожалуйста. Т.е. мы как члены ОДКБ должны принимать коллегиальное решение. Естественно, последнее слово за нами, но единолично решать такой вопрос никто не будет. Никто и не позволит. Мы же члены организации, а не партизаны.
- Как бы вы определили вектор международного сотрудничества, выбранный временным правительством?
- По-моему они сами еще не понимают своего вектора. Как сказал Омурбек Текебаев – 14 человек, 14 мнений. Тут даже не щука, рак и лебедь, тут составных поболее будет. Это шатание - не самое лучшее, что может быть в политике. Гибкость в политике приветствуется, но шараханья, они, ни к чему. Так что, пусть сначала ВП разберется со своими приоритетами, хотя у них и времени разбираться нет – 3 месяца осталось "сидеть"… С этим определяться должно будет правительство, утвержденное новым парламентом.
- Трехмесячное «сидение» не мешает временному правительству принимать декреты о национализации…
- Декретами национализацию не проводят. Это в любом случае будет оспариваемый факт, это однозначно нелегитимное решение, с самого начала. Любая национализация требует юридического оформления законодательным органом, которого у нас пока еще нет. А временное правительство, которое выполняет функции законодательной ассамблеи, оно само нелегитимно. То есть люди собрались, конечно, уважаемые, знаковые, их все знают, но полномочий принимать решения на отъем собственности у кого бы то ни было, у них нет. Это просто подход такой революционный – что хотим, то и заберем, а объяснять потом будем. Что, знаете, не серьезно, не солидно и противозаконно.
- Если позовут, будете участвовать в парламентских выборах?
- Зачем? Я работал в структурах исполнительной и законодательной власти, сейчас вернулся к своей профессии – журналистике. Меня это устраивает.
- А планы с местом жительства? Остаетесь или уезжаете?
- Если здесь все окончательно не развалят, останусь, конечно…
Беседовала Мария Озмитель