Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Нужен ли депутатам отдельный прокурор?

  • Прочитано 1596 раз

Есть мнение, что такая мера поможет в раскрытии громких преступлений, однако народные избранники высказались против этой идеи

В Кыргызстане необходимо создать отдельный институт парламентского расследования. Об этом на своей странице в Facebook заявил политолог Алмазбек Акматалиев.

«У Жогорку Кенеша должно быть право назначения парламентского прокурора с особыми процессуальными полномочиями, абсолютно независимого от других ветвей власти. Только в таком случае можно надеяться на раскрытие громких, запутанных, сложных уголовных дел, связанных с коррупцией должностных лиц», - говорится в сообщении Акматалиева.

Кроме того, он добавил, что во многих странах есть опыт подобных институтов, и сегодняшний состав Жогорку Кенеша мог бы подумать над этим.

Между тем, экс-депутату Феликсу Кулову идея назначить парламентского прокурора кажется привлекательной, но невоплотимой.

- Ни в одной стране мира нет парламентского прокурора, - заявил он в беседе с Vesti.kg. - Предположим, что он появится, но выполнять работу одному невозможно, нужен полноценный штат, тогда в стране будет две прокуратуры. Как они будут делить полномочия? Сейчас в конституции прописано, что парламент назначает прокурора, поэтому создание института парламентского расследования - это прямое нарушение Конституцию.

Феликс Шаршенбаевич также уверен, что депутаты сами могут проводить расследования.

- Парламент может проводить расследования и привлекать любых специалистов, а также собирать материалы и передавать их в компетентные ведомства, - напомнил он. - Депутаты могут давать политическую оценку преступлению и создавать общественный резонанс, а правоохранительные органы должны решать вопрос о возбуждении уголовного дела.

Член парламентского комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту ЖК Алмамбет Шыкмаматов, к которому Vesti.kg также обратились за комментарием, отметил, что в других странах действительно есть институт парламентского расследования.

- Борьба с коррупцией невозможна без роста сознания общества и без обеспечения прозрачности, - считает он. - Для обеспечения прозрачности должна быть свобода слова. Почти все громкие дела были заведены благодаря средствам массовой информации. Нет гарантии, что независимый прокурор сам не станет монстром коррупции.

По мнению Алмамбета Насыркановича, лучше принять закон о парламентских расследованиях.

- Нужно четко прописать процедуру, как будет создаваться комиссия, какие у нее будут полномочия, - предложил он. -  Все заседания должны быть открытыми, как Нюрнбергский процесс. Граждане должны получать информацию через СМИ и выступать в роли судей и присяжных. Народ не обманешь. В Кыргызстане многие громкие дела прекращаются за взятки, несмотря на то, что ущерб причиненный государству исчисляется миллиардами.

Политолог Марат Казакпаев, в свою очередь, также скептически отнесся к предложению создать институт парламентского расследования.

- О парламентском прокуроре я еще не слышал, но в США есть независимый прокурор, который может проводить расследования в отношении всех органов власти, вплоть до президента, - пояснил он. - Коррупция есть не только в парламенте - в исполнительной власти ее больше. Независимый прокурор нужен, но нам до этого еще далеко. Сейчас Совет безопасности может контролировать работу депутатов и других ветвей власти.

Депутат Айнуру Алтыбаева тоже уверена в том, что нет необходимости в назначении парламентского прокурора.

- Карательных органов у нас хватает, надо делать упор на профилактику преступлений, - подчеркнула она.

Вероника Малышева
Фото www

 

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Наверх