Феликс Кулов не смог молчать о том, что Бакиевых пытаются обелить

Экс-премьер-министр Феликс Кулов не верит в то, что к организации революции 2010 года могут быть причастны спецслужбы других государств. Своими доводами политик поделился с Vesti.kg.

- Разговоры и противоречивые оценки причин и обстоятельств апрельских событий 2010 года не утихают до сих пор, - отметил он. -  В преддверии 7 апреля свои мнения по ним высказали бывший заместитель Максима Бакиева по ЦАРИИ Алексей Елисеев и Омурбек Текебаев, занимавший в ту пору должность члена Временного правительства. Их позиции наиболее ярко отражают два основных подхода к оценке кровопролитных апрельских событий.

Выдержки из интервью Алексея Елисеева:
 
«Мне сразу стало очевидно, что в Кыргызстане совершен спланированный и тщательно подготовленный вооруженный государственный переворот, организованный иностранными спецслужбами. В целях собственной безопасности я содержал в силовом блоке штаба Алмазбека Атамбаева своего информатора. Он заблаговременно сообщил, что готовится насильственный захват власти. В центре города организованы тайники с оружием и боеприпасами.

Какие-то боевики оформлены охранниками в несколько казино, чтобы иметь легальные основания передвигаться с оружием и специальными средствами. А все мероприятия курируют извне. Но в успехе мятежа свою роль сыграли, конечно, откровенная слабость властей и элементарное предательство спецслужб. Вернее сказать, с их стороны это даже не измена присяге. Просто кадровые российские чекисты, направленные под прикрытием в ряды кыргызских органов безопасности, выполнили приказ своего реального командования. А политическое руководство нашей страны, наоборот, показало полную недееспособность».

Цитата из интервью Омурбека Текебаева:

«Бакиевы ожидали проведения курултаев (оппозиции) в разных регионах страны. Они думали организовать провокации на этих курултаях и задержать всех лидеров оппозиции. Поэтому к «Форуму» подъехала одна машина с оружием. Иначе, там не должно было быть специальное подразделение с оружием. Оружие было в руках не военных, а в машине».

---

Феликс Шаршенбаевич отметил, что  можно было и не реагировать на эти высказывания,  но и оставлять без внимания периодически раздуваемую версию о причастности спецслужб других государств, было бы неправильно.

- Вполне понятно, что Алексей Елисеев никогда не сможет признать, что машину с оружием направили сами бакиевцы, иначе придется обвинить своих бывших друзей и партнеров из провластных структур в подготовке вооруженной провокации, - сказал он. - Следовательно, для него остается только одно – это возложить вину за события 7 апреля на иностранные спецслужбы.

По словам Кулова, не надо быть супер-аналитиком, чтобы исключить роль и влияние спецслужбы любой страны на кровопролитие, произошедшее на правительственной площади в Бишкеке.

- Очевидно, что по замыслу доморощенных (именно доморощенных, хорошо знающих психологию своих соотечественников) разработчиков операции, события 7 апреля должны были развиваться по простой схеме, - полагает он. -  К зданию «Форума» направили машину с оружием в расчете на то, что митингующие должны непременно обратить на нее внимание, без труда обнаружить содержимое и раздать желающим. А какой мужчина откажется подержать в руках оружие? Замысел сработал, оружие «дошло до адресатов». Далее по логике авторов этой, с позволения сказать, «оперативной комбинации», у вооруженных людей маршрут должен быть только один - по направлению к Белому Дому, для выяснения судеб задержанных ночью лидеров оппозиции ( Текебаева, Атамбаева и др.). И этот прогноз оправдался.

Политик  уверен, что версия о том, что грузовик с оружием заранее завезли на территорию нашей страны какие-то мифические зарубежные спецслужбы, приурочив и все рассчитав именно к дате задержания лидеров оппозиции, не выдерживает никакой критики и сразу же отпадает.

Значит только «свои»

- Кто эти «свои»?  - задается вопросом он. - Следствие так и не ответило на этот один из главных вопросов. В качестве логичной гипотезы напрашивается, что в число «своих» должны входить те, кому было выгодно применить оружие против вооруженной «агрессивной толпы», чтобы раз и навсегда покончить с оппозицией, как с организаторами насильственного вооруженного переворота. Прежде всего это было выгодно действующей власти, и поэтому их действия по пресечению агрессии вооруженных людей выглядели бы законными, адекватными сложившейся ситуации и тем самым оправданными в глазах мирового сообщества.

В подтверждение своей версии Кулов  ссылается на доводы главы Службы государственной охраны Жаныша Бакиева, который признал в интервью агентству РИА Новости, что он лично отдал приказ открыть огонь на поражение, но только по вооруженным людям.

- То же самое утверждал и президент Курманбек Бакиев, - сказал он. -  Отрицать это было бы бесполезно, потому что приказ на применение оружия не мог отдать ни
исполняющий обязанности министра внутренних дел (министр Молдомуса Конгантиев после событий в Таласе находился в тяжелом состоянии), ни председатель ГКНБ Мурат Суталинов, ни министр обороны Бакыт Калыев. Но здесь есть один важный нюанс. Приказ на применение оружия Жаныш Бакиев мог отдать только своим сотрудникам из Службы госохраны. Сотрудники других силовых структур не имели права и не обязаны были исполнять приказы Жаныша Бакиева, как руководителя чужого подразделения.
 
Феликс Шаршенбаевич добавил, что в зависимости от обстановки каждый сотрудник правоохранительных органов вправе самостоятельно принимать решение о применении табельного оружия в соответствии с требованиями закона при возникновении реальных угроз для жизни граждан или самого сотрудника .

- Поэтому возлагать на Мурата Суталинова даже косвенную вину за трагедии с человеческим жертвами 7 апреля, как с юридических, так и с моральных позиций – будет незаконно и неправильно, - заверил он.

Откровение Елисеева

Кулов назвал признания Алексея Елисеева примитивным вымыслом и нашел тому свои доказательства.

- Елисеев говорит о том, что он внедрил своего информатора в штаб Атамбаева, который предупредил его о готовящемся насильственном захвате власти, - заметил он. - Более того, Елисеев утверждает, что в успехе «мятежа» он видит предательство спецслужб Кыргызстана. Все эти его утверждения иначе как примитивным вымыслом
не назовешь, и они очень легко опровергаются фактами. Елисеев в этом же интервью признается, что  в чём вылетел за границу перед 7 апреля, с тем и остался после революции, потеряв все ранее нажитое. Получается нестыковка: знал, что готовится переворот, и ничего не предпринял для сохранения своего имущества, не предупредил родных и близких.

Удивил Феликса Шаршенбаевича и тот факт, что заместитель Максима Бакиева  не поставил в известность о предстоящем перевороте своего непосредственного босса Максима Бакиева, хотя обязан был это сделать.

- Теперь Елисеев утверждает, что передал информацию в соответствующие органы, но те его якобы успокоили, заверив, что все под контролем, - возмутился он. -  Но при этом обвиняет их руководителей в предательстве. Интересно, кого он имеет в виду? Брата Максима - Марата Бакиева, являвшегося фактическим теневым руководителем ГКНБ, держащим под контролем любые действия его председателя Мурата Суталинова? Или родного брата президента -Жаныша Бакиева - «главного спецслужбиста страны» - руководителя Службы государственной охраны? Так что здесь налицо уже явный перебор в попытке ввести в заблуждение общественность. Поражает «осведомленность» Елисеева и в том, что происходило в недрах закрытого от посторонних глаз Госкомитета национальной безопасности. Чего стоит его безапелляционное утверждение о «кадровых российских чекистах, направленных под прикрытием в ряды кыргызских органов безопасност, для выполнения приказов своего реального командования».

Однако Кулов все же нашел «зерно правды» в интервью Алексея Елисеева. В частности, о том, что по нашему законодательству заочные обвинения недопустимы и поэтому вынесение в отношении него обвинительного приговора вызывает вполне обоснованные сомнения.

 - Кроме того, требует самой тщательной проверки его заявление о хищении во время апрельских событий 230 млн долларов, принадлежавших Фонду развития, - сказал в заключение политик. - По событиям 7 апреля остается еще немало белых пятен. Имеется, в частности, настоятельная необходимость в реабилитации и правдивой оценке деятельности сотрудников МВД и ГКНБ, честно выполнявших свой долг по охране общественного порядка и пострадавших 7 апреля наряду с гражданскими лицами. Хотя надо признать, что на сегодня для этого еще не созрели необходимые условия и политическая конъюнктура. Должно пройти определенное время.

Фото www