Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Исхак Масалиев о Нуржан Шайлдабековой и выборах: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить

  • Прочитано 0 раз

«Надо пересчитать голоса, но я боюсь, что они уже все нарисовали»

Кандидат в депутаты от партии «Бутун Кыргызстан» Исхак Масалиев сказал в беседе с Vesti.kg, что у него остались неприятные впечатления от выборов.

— Впечатление не самое хорошее от того, что ЦИК до сих пор не может посчитать предварительные голоса, — отметил Масалиев. — Это вызывает худшие опасения. Я считаю, что имели место фальсификационные действия. К большому сожалению, Центризбирком оказался не готов провести честные выборы. На кого будет власть сваливать все? Конечно же, крайней сделают Шайлдабекову (Нуржан Шайлдабекова — председатель ЦИК КР). Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Но и на самом деле вся техническая сторона организации выборов лежит на ЦИК. Она должна за все отвечать. А Эдиль Байсалов, вместо того чтобы пугать будущих депутатов, должен был этим всем заниматься. Они должны были репетировать все это днем и ночью.

При этом Исхак Абсаматович подчеркнул, что не желает массовых беспорядков.

— Не хотелось бы, чтобы были массовые беспорядки, — отметил Масалиев. — Но чтобы все было мирно, они должны признать свою ошибку и максимально честно закончить выборный процесс. Если он закончится нечестно, то увеличится недоверие к властям, а это самая большая потеря. Народ скажет, что нынешняя власть ничем не отличается от прежней. Хороший выход — это максимально честно выполнить перепроверку, пригласить все политические партии, чтобы они смогли участвовать в перепроверке, пока результаты не переделали. Если это сделать завтра, то считайте, что все уже там переделано и сшито. Надо сегодня пригласить комиссии, политические партии и дать им возможность пересчитать. Но я боюсь, что они ( в ЦИК КР, — прим. ред.) уже все нарисовали.

Напомним, завершились выборы депутатов седьмого созыва Жогорку Кенеша. Многие партии и кандидаты-одномандатники не признают предварительные итоги голосования. Они считают, что выборы были сфальсифицированы. Поводом для этого послужил сбой на сайте Центризбиркома. Первоначально опубликованные на сайте ведомства данные о цифрах и процентах голосов изменились после устранения механической неполадки.

фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Токе 29.11.2021 14:02
Если было 150%, то скорее были вбросы несанкционированные из некоторых округов, например по Ошской области было 1 млн. человек (100 процентов), из них не пришло 0.5 млн. человек (50 процентов), в итоге система зафиксировало их отсутствие по системе выдачи бюллетеней, но определенные лица все равно вбросили бюллетени за тех кто не пришел (электронная система это зафиксировала через 150 процентов), вот вам и 150 процентов проголосовавшие на выборах.

Система фиксировала все, поэтому и 150%, т.к. были вбросы. Надо считать не только количество бюллетеней, но и по спискам в каждом УИКе, кто пришел, а кто не пришел и далее сравнивать с количеством бюллетеней. 150% показывает система только в случае, если были вбросы на многих участках, где люди физически не пришли, но за них пропустили бюллетени через систему выборов, именно это и система зафиксировало через 150 процентов, то есть тупо бюллетени закинули на некоторых УИКах (причем закинули очень и очень много бюллетеней именно так), в итоге вот вам вместо 100% и получилось 150%

Надо уменьшать количество УИК, надо укрупнять УИК, что бы избежать вбросы на УИКах, т.к. физически невозможно поставить везде наблюдателей. Как минимуму надо уменьшить в 20 раз количество УИК, т.е. вместо 3000, должно быть в лучшем случае 150 крупных УИК. Тогда обеспечиться возможность наблюдателям физически контролировать процессы голосования.
Например в Бишкеке УИКи организовать в Филармонии, Дворец Спорта, ДрамТеатрах, а не в школах и акимиатах. По районом в областях должно быть не в каждой школе УИКи, а всего лишь один УИК в акимиате. На один район УИК только в акимиате.
Я был наблюдателем на выборах и физически невозможно объехать все УИКи, на многих УИКах физически нет наблюдателей от партий. Поэтому надо укрупнять, а количество УИК сократить в 20 раз.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# patrio 29.11.2021 15:08
Эта мадам с тухлой репутацией. Прошлые выборы провалила и эти. Умные люди видя нечистоплотность никогда не воспользуются услугами подобных людей.. Ой , хакеры взломали, ой техническая ошибка .Понятное дело какая каша заваривалась. Непонятная партия Ишеним в лидерах .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# patrio 29.11.2021 15:08
Эта мадам с тухлой репутацией. Прошлые выборы провалила и эти. Умные люди видя нечистоплотность никогда не воспользуются услугами подобных людей.. Ой , хакеры взломали, ой техническая ошибка .Понятное дело какая каша заваривалась. Непонятная партия Ишеним в лидерах .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Asija 29.11.2021 23:31
Подставили как маленьких детей! В нашей стране что нет грамотных ITшников? Доверили бы образованному 10-ти классику и он бы справился. Значит это было подстроено преднамеренно. А по Вестям российский наблюдатель сделал заключение, что выборы прошли честно, а он что не был в курсе насчёт сбоя в компьютерной программе? И не затыкайте Кулова - он же констатирует просто факт и хочет узнать правду. Пусть напишут грамотное объяснение и весь народ успокоится.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Asija 29.11.2021 23:31
Подставили как маленьких детей! В нашей стране что нет грамотных ITшников? Доверили бы образованному 10-ти классику и он бы справился. Значит это было подстроено преднамеренно. А по Вестям российский наблюдатель сделал заключение, что выборы прошли честно, а он что не был в курсе насчёт сбоя в компьютерной программе? И не затыкайте Кулова - он же констатирует просто факт и хочет узнать правду. Пусть напишут грамотное объяснение и весь народ успокоится.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай 01.12.2021 10:42
До сбоя сдпк шла на первом месте
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх