Если вопрос с «Кумтором» не решится в ближайшее время, Кыргызстан потеряет большие деньги

Президент в сердцах заявил о самых решительных мерах, если вопрос с «Кумтором» не повернется в пользу Кыргызстана. И это на фоне продолжающихся требований о национализации месторождения. Но подобная позиция власти должна соседствовать с законностью и разумностью.  Как добиться этого баланса, свое видение озвучил политолог Бакыт Бакетаев.

- В решении вопроса с «Кумтором» надо иметь горячее сердце и обязательно холодный ум, это даже важнее, - говорит эксперт. – Международное право шутки шутить не любит. В случае попыток национализации будет много санкций. Что уж говорить, если даже великая Россия страдает от этого. Международные арбитражи штрафуют и Францию, и Англию. И даже «Самсунг» оплатил миллиард долларов по международному иску. При этом - какие юристы у этой компании,  и какие защищают наши интересы? Тем более, что наша сторона взяла очень подозрительную схему защиты собственных интересов: мы нанимаем иностранные юридические компании, чьи офисы за границей. Разбирательства они проигрывают, но вот гонорары за работу получают от нас исправно. Поехать же к ним и помитинговать, посмотреть в их честные глаза мы не можем. Кстати, как зачастую не могут разобраться в нашем законодательстве и зарубежные юристы – большие различия в базах. Может, лучше тогда поискать среди наших юристов толковых, знающих и английский, и французский – есть ведь такие! Почему наших специалистов не ценят?

Бакетаев также акцентирует внимание на другом вопросе – цене на золото, которая падает уже три года, и подниматься не собирается как минимум столько же времени.

- Пока мы будем судиться, бумаги станут копеечными, - предупреждает политолог. – В прошлом году надо было подписывать соглашение о разделе 50 на 50 – мы бы уже получили 80 миллионов долларов. Будем тянуть с подписанием – будем и дальше терять деньги.  Но, видимо, кому-то выгодна такая ситуация, раз уже и президент выступает с обозначенной позицией. Кто-то ведь донес ему именно такое видение ситуации?

При этом, по словам эксперта, механизмы для национализации есть. Но вот вопрос - что будет потом? И отвечая на этот вопрос нужно абстрагироваться от  патриотичных громких лозунгов.

- Много ума не надо – национализировать, - продолжает свою мысль Бакетаев. – Поставил охрану, выгнал инвесторов. А дальше? Международные договора предусматривают консенсус, а национализация – односторонний процесс. При этом мало кто думает, будут ли нам и дальше поставлять цианиды, необходимые для работы фабрики? Будет ли «Катерпиллер» поставлять нам шины на все эти машины для рудника? Плюс, несомненно, риск компенсаций. Нас поставят в такие условия, что добывать золото нам будет невыгодно, и казна ничего не получит.