×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Контрольная для «Республики»: от плюрализма до дуализма

  • Прочитано 4522 раз

Сегодня 10 декабря, пятый, из отведенных 15 дней на формирование второй парламентской коалиции. Рулит «Республика». Формально все играют и создают видимость скорейшей попытки создания коалиции.

По скудной и противоречивой информации, в процессе переговоров идет попытка всех фракций «сохранить» лицо и отвоевать достойные позиции. Рабочие группы встречаются по несколько раз в день. Но ясных контуров нет. Хотя Бабанов говорил, что при встречах с лидерами он увидел желание скорее создать коалицию.

Увидел ли О. Бабанов нежелание лидеров-коллег остаться с комплексом вторичности?

Будет ли достигнута солидарность законодательной и исполнительной власти под мандатом, врученным президентом Омурбеку Бабанову? Сложность формирования коалиции состоит в вопросе, кто из лидеров фракций будет «номинирован» (наставление президента, ее формулировка) на должность торага Жогорку Кенеша и премьер-министра.

«Ата-Журту» уже предложена должность торага .

«Ата-Мекен» упорно и настойчиво настаивает на Омурбеке Текебаеве – он и только он должен быть торага. Закон «О регламенте Жогорку Кенеша» не позволяет повторно выдвигать кандидатуру, проваленную при первом выдвижении, однако "атамекеновцам" закон не указ.

СДПК рассчитывает, что Алмазбек Атамбаев займет должность премьер-министра, но и «Ар-Намыс» считает, что Феликс Кулов не может не быть премьером.

Омурбек Бабанов, отказавшийся в первой коалиции от спикерства и премьерства в пользу коалиционеров «Ата- Мекен» и СДПК, пока не озвучил своих амбиций. Почему он не может быть премьер-министром? Право рулевого доверено ему, имеет право.

Эксперты и аналитики выстраивают различные комбинации будущей коалиции. Прогнозируемые варианты самые полярные. По аргументам, по конфигурации, по влиянию внешних сил, по персонам будущих коалиционеров.

Полярность аргументаций - от личных взаимосимпатий до радикальной нелюбви друг к другу лидеров фракций.

Влияние внешних сил - это Москва и Вашингтон, Астана, Ташкент и Пекин, бакиевщина и наркотрафик, исламский экстремизм и международный терроризм.

Из четырехдневной истории попытки формирования коалиции видно, что и на сегодня нет приблизительных контуров будущего парламентского большинства.

Широкая коалиция из пяти фракций? Из четырех? Это очередная кыргызско-политическая химера. Чем шире партийная коалиция, тем сложнее сформировать солидарное правительство с солидарной ответственностью, сложнее достигать партнерского согласия по политическим вопросам.

Коалиция из трех фракций, возможно, более приемлема, если не принимать во внимание и не сетовать на неудачный проект Алмазбека Атамбаева в формировании коалиции «Согласие – ради стабильности!».

Между тем, немаловажен и такой вопрос - какой фракции достанется ключевая роль оппозиции? Политическое равновесие в парламенте обеспечит наличие сильной оппозиции. В случае, если сформируется коалиция из трех фракций, не вошедшие в коалицию две фракции не смогут создать равновесную систему оппозиции, не по причине сложности процедуры, а по причине личностных взаимоотношений.

Сложившуюся ситуацию в Кыргызстане на прошедшей конференции в Бишкеке 7 декабря «Политическая стабилизация в Кыргызской Республике: вызовы и перспективы» участники конференции оценили крайне негативными эпитетами. Ниже привожу только часть:

«Мир демонизировал Кыргызстан и его граждан»;

«Во внешней политике Кыргызстан воспринимают как государство, которого нет»;

«В Кыргызстане доминирует предпринимательская политика. У предпринимательских политических игроков не было общего видения восстановления страны»;

«Кыргызстан – это стул на трех ножках, который не может устойчиво стоять без взаимодействия между основами».

И это только мизер эпитетов. Мы заслужили их.

При утверждениях аналитиков, что камнем преткновения в переговорном процессе являются банальные трудноразрешимые споры по разделу портфелей и сфер влияний, могу смело утверждать следующее:

По сути, процесс создания второй коалиции - это генеральная репетиция накануне третьего этапа, когда лидеры всех фракций сядут на равных условиях, без диктата президента.

Практически идет классический процесс образования политического плюрализма, содействующего функционированию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах власти. Идет легальное столкновение интересов системы многопартийности, возможность оказывать влияние на политический процесс всем социально-политическим и иным организациям в рамках Конституции.

Не получится игра в плюрализм, возможно, фракции перейдут в ракурс дуализма.

Вчера, руководитель пресс-службы СДПК Фарид Ниязов, и "арнамысовец" Акылбек Жапаров в своих интервью произнесли ключевую фразу – «надо двигаться».

Помнится, осенью 2006 года, О.Бабанов говорил: «Народ – это такая натура, он хочет двигаться. Ему надо по чему-то постучать, что-то скушать. Надо определяться…»

Пора, господа парламентарии, и определяться и двигаться, а то народу действительно наскучило, и он уже желает постучать и скушать. Кого, и по чему постучать? Постучать по парламентской демократии и скушать кыргызский политический плюрализм.

Совет правозащитников уже предупредил, что непродуктивная деятельность парламентских фракций, которые намеренно тормозят создание коалиции и формирование правительства, вызовет протестную реакцию у населения.

Только взаимодействие в одной параллельной плоскости ресурса парламентской культуры и фракционных предвыборных программ спасет Жогорку Кенеш от надвигающегося роспуска.

Кто-то из лидеров фракций должен взять в третьем парламентском раунде на себя роль кота Леопольда и сказать: «Ребята, давайте жить дружно!»

Тимур Ахматов

Добавить комментарий


Наверх