×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebook

 

СССР: распад, которого не было

  • Прочитано 5699 раз

Де-факто нас выгнали из СССР. Но де-юре мы все еще – Киргизская ССР. Доказательство тому – многие официальные документы.

Приближается август. Месяц, когда мы уже 19-й год подряд начинаем вспоминать события, предшествующие распаду СССР. И так – до самого декабря, сиречь, месяца, когда государства, собственно, и не стало.

И чем дальше мы от событий августа-декабря, тем вспоминают о них в Кыргызстане все меньше. Думается, это происходит по двум причинам. Во-первых, в нашей стране нет такого количества газет и интернет-сайтов антилиберальной направленности, как в России. Во-вторых, власти все эти годы усиленно пытаются сделать все, чтобы мы забыли о том, что когда-то жили в одной великой стране, называемой: Союз Советских Социалистических Республик. И на то у всех псевдоэлит постсоветского пространства есть серьезные основания. А именно: они знают, что 12 декабря 1991 года совершилось самое грандиозное мошенничество. Можно даже говорить об афере века – без всяких кавычек. И «элиты» хотят, чтобы следы их преступления никогда не выплыли наружу.

Тем не менее, факты все равно выходят на поверхность, в том числе и те, которые не озвучивали, создав вокруг них стену молчания.

Итак, 3 апреля 1990 года Союзный Верховный Совет принял Закон, который назывался «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Как можно было выйти из Союза? Только «посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР» (статья 6). Кроме того, согласно ст.15, проживавшим на территории, выходящей из Союза республики, предоставлялось «право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсировала все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики».

Хоть в одной союзной республике такой референдум прошел? Ни в одной. Как говаривали наши достойные предки, держите карман шире. Вместо этого парламенты республик повсюду принимали декларации о независимости и государственном суверенитете. А референдум и принятие декларации – это вовсе не одно и то же. Потом, что государственный суверенитет каждой союзной республики закрепляла и гарантировала Конституция СССР.

Первой, помнится, декларацию о независимости приняла Россия – 12 июня 1990 года. Правда, до сих пор так и непонятно, от кого была эта независимость. Судя по дальнейшему, от собственного разума – такое тоже случается. «Замыкающим» в этом «параде суверенитетов» образца 1990 года был Кыргызстан. Декларацию о государственном суверенитете тот самый парламент, который какой-то шутник назовет «легендарным», принял 15 декабря 1990 года. Не угодно ли знать имя автора проекта этого документа? Топчубек Тургуналиев. А поскольку КГБ и прочие блюстители порядка, даже пальцем не пошевелили, чтобы обеспечить этих «легендарных» и их остальных (так и хочется сказать «подельников») трехразовым питанием за казенный счет и получасовой ежедневной прогулкой, «демократы первого призыва» поняли, что они могут гнуть ситуацию через колено.

В общем, Закон от 3 апреля 1990 года «забыли». А следом – ликвидировали и саму страну. Как известно, 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали соглашение о создании СНГ. Эту аббревиатуру одни расшифровывали, как «Сбылись Надежды Гитлера», а другие – как «Судить Надо Горбачева». То, что происходит с тех времен, наглядно подтверждает слова писателя Михаила Задорнова: «Чего еще можно ждать от ребенка, которого родили в густых лесных дебрях три немолодых мужика?»

Однако прежде было 17 марта 1991 года. И референдум с вопросом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». На тот момент избирательным правом обладали 185,6 миллиона голосующих граждан СССР. Голосовать же пришло 148,5 миллиона, или 79,58 процента. Из них 113,5 миллионов, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР. Среди этих людей был и автор этих строк – тогда он голосовал на общегосударственных выборах первый и последний раз в жизни.

Кстати, ст. 29 советского Закона «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года однозначно гласила: решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории страны и может быть отменено или изменено, только, путем нового референдума. Нового референдума по «советскому» вопросу также не было. Честно говоря, до некоторых пор было непонятно, почему большинство уступило меньшинству. А потом осенило. Как все просто: у большинства была воля, а у меньшинства – власть…

Недавно в Интернете обнаружилась стенограмма сессии Верховного Совета РСФСР 12 декабря 1991 года с поименным голосованием. В качестве примера, достойного, чтобы привести его здесь, вполне годится. Потому что инициатором распада СССР была именно Россия. Точнее, ее тогдашний президент Борис Ельцин. Выяснилось, что, по сути, сессия Верховного Совета РСФСР… не состоялась. Причина – отсутствие кворума. Однако решение, которое, как выяснилось потом, было фальшивым, все же «протащили».

Как это было – тоже известно. Решение и тогда и теперь считается законным, если за него проголосовало две трети списочного состава депутатов. В случае с Верховным Советом РСФСР, должно было проголосовать 167 депутатов из 250. Но в тот день на заседании присутствовали только 147 депутатов. Спикер ВС РСФСР Руслан Хасбулатов – один из них. Кворум для голосования добрали 99 совершенно посторонних людей, не имевших никакого отношения к процессу законотворчества.

Все подробности об этом есть в свободном доступе, поэтому приводить их здесь не имеет смысла. Вспомним лишь то, как проголосовали. За ратификацию договора об СНГ проголосовали 114 депутатов парламента. Если в цифрах, то это – 45,6 процента. А значит, законного решения по созданию СНГ НЕ БЫЛО! За упразднение СССР проголосовало и того меньше - 99 депутатов – 39,6 процента. В общем, СССР еще есть, а СНГ вообще-то нет. А то, что мы поимели, - не более чем подмена. Кстати, посмотрим, кто голосовал против СССР, чтобы убедиться: никто из этих господ и дам не бедствует. Сергей Степашин, Екатерина Лахова, Владимир Лукин, Асламбек Аслаханов и Сергей Шахрай… в общем, этих фамилий вполне достаточно.

Всезнающая «Википедия» пишет по этому поводу следующее: «12 декабря Верховный Совет РСФСР под председательством (отсутствующего – авт.) Р. И. Хасбулатова ратифицировал Беловежские соглашения и принял решение о денонсации РСФСР союзного договора 1922 года (ряд экспертов считает, что денонсация этого договора была бессмысленной, так как он утратил силу в 1936 году с принятием Конституции СССР) и об отзыве российских депутатов из Верховного совета СССР (без созыва Съезда, что расценивалось некоторыми как нарушение действовавшей на тот момент Конституции РСФСР). Вследствие отзыва депутатов, Совет Союза лишился кворума. Следует отметить, что формально Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь констатировали факт прекращения его существования». Вот так: именно «констатировали факт». Что же касается Кыргызстана, то нашу республику де-факто выгнали из СССР. Но де-юре мы все еще – Киргизская ССР.

Мы также помним, что с незаконно объявленным распадом СССР, прекратили работу все организации, им созданные. Кроме одной, которая называется просто и незатейливо – Организация Объединенных Наций. Пусть болтают все что угодно о правопреемнице - России, но факт остается фактом: если бы юридически СССР распался, следом за ним должны были распасться не только Организация Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи, но и ООН. Кстати, ни один документ о распаде СССР в секретариат Содружества наций представлен так и не был. Почему? Наверняка знали, что подобные «писульки» там не пройдут по определению.

«Беловежское трио» Ельцина, Кравчука и Шушкевича нарушило также и заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года. Там говорится: «Государства – участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности». В этом акте также сказано: «Государства – участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника». А раз СССР подписал этот заключительный акт ОБСЕ, значит, он обязан продолжать свое существование на той территории и в тех границах, какие были до Беловежского соглашения. А всех, кто в этом участвовал, надо отдать под суд. Теперь, собственно, понятно, почему во всем СССР либералы так ратуют за отмену смертной казни. Ибо они знают, что во времена оные, таким образом, каралась и государственная измена. Известный бизнес-гуру Ли Якокка по этому поводу писал: «Голыми руками вы сделали то, что самые мощные армии, какие только есть на этой земле, сделать, наверное, не смогли бы со всеми своими самолетами, танками и кораблями».

В общем, мы до сих пор живем в Советском Союзе, нравится это кому-то или нет. Причем родилось и выросло уже целое поколение, которое об этом не знает. Сейчас на территории, именуемой с подачи «демократов первого призыва» не иначе, как «постсоветское пространство», родилась идея о создании так называемого Евразийского Союза Народов. Возникает вопрос: зачем изобретать новое, если есть старое – Союз Советских Социалистических Республик? Не надо никакого Таможенного союза, ЕврАзЭс и Единого экономического пространства. Нет надобности также в ОДКБ. Надо только заставить работать международное право, на что никто пока, похоже, не может решиться. Но не потому ли все эти блоки так импотентны, что над ними довлеет проклятие нераспавшейся страны?

Дмитрий ОРЛОВ

Добавить комментарий

Наверх