Конституционный суд проверит спорную норму УПК о полномочиях прокурора

Конституционный суд принял к производству обращение Султаналиева М.Б., Усенбаева С.А., представляющих интересы Дооталиевой А.А., о проверке конституционности пункта 11 части 1 статьи 35, части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса КР.

Позиция заявителей

Оспариваемой нормой предусматривается, что прокурор в ходе уголовного судопроизводства уполномочен отменять незаконные и необоснованные решения следователя, руководителя следственного подразделения, нижестоящего прокурора, и при отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела производство по прекращенному делу возобновляется постановлением прокурора.

Авторы обращения утверждают, что произвольное возобновление прекращённого уголовного дела постановлением прокурора на основании оспариваемых норм, при наличии неотмененных судебных решений, признавших законность его прекращения, создаёт постоянную угрозу необоснованного и незаконного уголовного преследования и тем самым нарушает конституционное право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 61 Конституции.

При этом заявители полагают, что любые действия по возобновлению и дальнейшему расследованию уголовного дела противоречат части 4 статьи 100 и части 1 статьи 101 Конституции, устанавливающих, что отмена, изменение или приостановление судебного решения осуществляется судом в установленном законом порядке; вступившие в законную силу решения судов Кыргызской Республики обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, общественных объединений, должностных и физических лиц и подлежат исполнению на всей территории республики.

В этой связи субъекты обращения просят проверить конституционность оспариваемых норм.

Конституционный суд
Фото www