×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Правозащитников настораживает упорство, с которым президент придерживается обвинительного уклона в оценках апрельских событий

  • Прочитано 3564 раз

Они обратились напрямую к Розе Исаковне, напоминая, что решение суда по этому делу еще не состоялось

 

«Уважаемая Роза Исаковна!

Как Вам хорошо известно, 27 июня 2010 года Референдумом была принята Конституция, согласно которой «Кыргызская Республика является демократическим, правовым,.. государством», а «Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие в Кыргызской Республике». И хотя многие ее положения все еще не работают, считаем недопустимым откровенные публичные высказывания должностных лиц страны, идущих вразрез с конституционными нормами. Еще большую тревогу это вызывает, когда подобное позволяют себе высшие должностные лица государства – президент и его полномочный представитель.

 

В связи с вышеизложенным, просим Вас изложить Вашу официальную позицию по следующим вопросам:

 

1. На протяжении длительного времени в Ваших выступлениях неоднократно давалась оценка действиям участников событий 7 апреля, содержащая обвинения (прямые и косвенные) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в адрес лиц - участников судебных слушаний, несмотря на то, что суд еще не вынес своего решения о виновности или невиновности кого-либо из участников этих событий.

 

В связи с этим вынуждены обратить Ваше внимание на ряд очень существенных, на наш взгляд, обстоятельств, а именно:

 

Уголовно-процессуальное законодательство строго регламентирует правовое положение всех участвующих в том или ином событии лиц.

 

До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности. Это означает, что всякое лицо, обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается) невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

Презумпция невиновности является одним из важнейших принципов уголовного процесса. Его формулировка содержится ч.1 ст.26 Конституции КР: «Каждый считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным решением.» (см.также ст.15 УПК КР)

 

Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Предание обвиняемого суду не предрешает вопроса о его виновности. Он может быть оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

 

Являясь историческим по своему значению, данный судебный процесс вызывает огромный интерес у общественности не только в Кыргызстане, но и за его пределами, в связи с чем, ход судебного процесса широко освещается, как национальными СМИ, так и международными. При этом любое публичное выступление лиц, наделенных властью и полномочиями, подвергается обсуждению и на стадии судебного разбирательства может расцениваться как попытка формирования общественного мнения и давления на судебные органы либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, что строго запрещено законодательством и влечет ответственность. (см.ст.17 УПК КР, ст.94 Конституции КР)

 

Нас тем более удивляет и настораживает упорство, с которым Вы придерживаетесь обвинительного уклона, несмотря на прозвучавшие в судах и переданные через СМИ, опровержения из уст самих потерпевших о «мирном и невооруженном» характере митинга на площади 7 апреля.

 

Означает ли подобная «пристрастность» предопределенность судебного решения? А как же обещания реализовать конституционное положение о независимости судебной власти?

2. Выступая на заседании парламента по обсуждению Отчета по исследованию событий на юге Кыргызстана в июне 2010 года, Ваш полномочный представитель в ЖК г-н Бекназаров А.А. заявил, что третьими силами, повинными в июньской трагедии, являются «НПО, правозащитные организации, правозащитники, которые ведут свою политику». В соответствии с Положением «О полномочном представителе Президента КР в Жогорку Кенеше КР», утвержденном распоряжением руководителя Аппарата президента КР № 49, от 14.02.2011 года, г-н Бекназаров А.А. в силу своих полномочий, выражает позицию или мнение президента КР по обсуждаемым в парламенте вопросам.

 

Просим Вас подтвердить правомерность и обоснованность подобных высказываний.

3. В последнее время при обсуждении трагических событий, произошедших в Кыргызстане, популярной мерой ответственности у политиков чаще всего называется «политическая ответственность».

 

Учитывая, что речь идет о ситуациях, результатом которых стали множественные человеческие жертвы, нанесение тяжкого вреда здоровью, причинение материального ущерба, т.е. об общественно опасных деяниях, которые в соответствии с уголовным законодательством Кыргызской Республики квалифицируются как особо тяжкие преступления, не кажется ли Вам, что призыв к отказу от поиска виновных, означает поощрение безнаказанности и расценивается, по меньшей мере, как воспрепятствование деятельности уполномоченных органов, в обязанность которых входит принятие мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств произошедших событий, а также призванных способствовать укреплению законности и правопорядка и формированию уважительного отношения к праву. (см. нормы УПК КР).

 

Чолпон Джакупова

Комментарии  

# Ая 13.06.2011 20:00
ПОКА ЕСТЬ ТАКИЕ,КАК ЧОЛПОН ДЖАКУПОВА- НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО,ТОЛЬКО БЫ ЕЕ ХВАТИЛО "НА ПО-ДОЛЬШЕ".ДАЙ ЕЙ АЛЛАХ СИЛЫ,ЗДОРОВЬЯ И ТЕРПЕНЬЯ БОРОТЬСЯ С ЭТИМИ "ВЕТРЯННЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Chinar 14.06.2011 16:45
Когда вы правозащитиник станете незаметные.
НАдоели, своими эмоциональными выизгами.

:P на президентсво не пойдете же, ума мало, а критиковать горазды с поводом и без повода
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх