×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

На «ВикипедиИ» так и не исчезла провокационная статья по июньским событиям

  • Прочитано 3072 раз

Хотя сотрудничество наших соответствующих служб с интернет-гигантом в вопросах модерации возможно. Видимо, нет желания?

Напомним, неделей ранее «Вести» на популярнейшем международном интернет-ресурсе «ВикипедиЯ» (Свободная энциклопедия) обнаружили публикацию весьма однобоко и, с точки зрения укрепления межнациональной ситуации, опасно описывающую события, произошедшие на юге республики год назад.

 

 

Памятуя о предписании парламента о недопущении материалов, которые могут нанести ущерб еще не окрепшей стабильности в этом вопросе, «Вести» не излагают нюансы той публикации. Однако отметим, что ею заинтересовались в законодательном собрании республики. В частности, депутат от фракции «Ар-Намыс» Турсунбай Бакир уулу обещал обсудить этот вопрос на заседании фракции. Но, к сожалению, на прошлой неделе ар-намысовцы не собирались, и вопрос, пока остается открытым.

 

Между тем, отдельные представители, как парламента, так и правительства отмечали в разговоре с корреспондентом «Вестей», что отслеживать и, тем паче, контролировать размещение подобных провокационных публикаций у «нищей» республики нет ни средств, ни возможностей.

 

«Вести» решили выяснить, на самом ли деле так плачевно обстоят дела и наши технические специалисты не в силах бороться с информационной угрозой.

 

По словам специалистов Компании - разработчика программного обеспечения Unique Technologies Романа Кононова и Петра Еременко, для того, чтобы вступить в «контакт», в частности, с «ВикипедиЯ», огромных ресурсов не нужно.

 

Как объяснил «Вестям» Петр Еременко, для исправления материала необходимо зарегистрироваться. После чего материалы, опубликованные на ресурсе, можно редактировать. При этом соблюдая такие несложные моменты, как указание первоисточников информации.

 

По словам другого эксперта Unique Technologies Романа Кононова, основные принципы в «Свободной энциклопедии» - это независимая оценка и ссылки на факты (печатные издания, достоверные источники, другие статьи в «ВикипедиИ»). И, отредактировав ту или иную публикацию, можно внести другие подтвержденные факты, которые противоречат тем, что там указаны. Таким образом, статья будет скомпрометирована. За этим может последовать редакция модераторов сайта либо ее полное удаление. Более того, если в статье есть явные признаки противоречия таким нормам, как, например разжигание межнационального конфликта, домыслы и непроверенные факты, достаточно жалобы в администрацию.

 

Из всего этого можно сделать вывод, что публикации на тех или иных ресурсах, на которых есть модерация, можно не только отслеживать, но и оспаривать их содержание. Как минимум, в рамках международных норм.

 

«Вести» провели это маленькое техническое расследования не для того, чтобы «ткнуть носом» те организации, которые по своему функционалу обязаны это делать. А для того, чтобы помочь им обеспечивать информационную безопасность страны. С которой, как мы все убедились, у нас большие проблемы.

 

P.S. Ссылка на страницу регистрации на «ВикипедиЯ»:

 

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:UserLogin&type=signup&returnto=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

 

Мария Озмитель

 

Добавить комментарий


Наверх