Хочешь мира, внедряй «электронное голосование»

Парламентские выборы в Кыргызстане, чем они обернутся для страны, чего от них ждать? Наступит ли долгожданное затишье, или же мы скатимся к новому витку дестабилизации? Этими вопросами задаются почти все кыргызстанцы. А ответы на эти вопросы противоречивы. Звучат даже прогнозы о возможности применения так называемых «силовых структур» конкурирующих политических партий при решении спорных моментов, а также заявления лидеров - в случае необходимости вытащить «ствол на ствол». И все больше сомнений в том, что любые попытки неправомерных действий во время выборов можно будет решить исключительно в рамках правового поля. Например, с большим подозрением будущие соперники политических партий смотрят на «перетряску» судебной системы. Большие вопросы и сомнения у политпартий вызывает и пресловутый административный ресурс, так как основной костяк местных госдаминистраций сформирован из членов партий временного правительства.

Одним словом, есть достаточно «тонких мест», которые могут вызвать недовольство во время выборов. Правда, предпринимаются попытки подписания неких пактов о джентльменском поведении во время и после выборного процесса. Но дадут ли они ожидаемый эффект? Скорее, это будет использоваться как инструмент морального давления и сдерживания, так как подобные документы не имеют юридической силы и не предусмотрены в избирательном законодательстве.

Между тем, по принципу « держи порох сухим», партии укрепляют свой силовой ресурс. Это вызывает большое беспокойство у общества, и определенно напрягает силовые структуры. Эту тревогу недавно озвучил секретарь Совета безопасности Кыргызстана Алик Орозов. «Судя по количеству вооруженной охраны некоторых членов временного правительства, складывается ощущение, что это не ВП, а слет полевых командиров», - отметил секретарь. По его словам, когда члены ВП собираются в здании парламента, весь коридор здания полон автоматчиков. У каждого из них по 5-6 человек вооруженной охраны. «У них считается, что чем больше автоматчиков, тем круче», - отметил А.Орозов.

И это только то, что заметно, и другие партии тоже не дремлют, они тоже на всякий случай готовят свои «дружины». А экс-глава МВД Омурбек Суваналиев уже открыто заявляет, что лучшая гарантия безопасности в стране – «Калашников».

Ближе к выборам, ситуация станет еще напряженнее, в конце концов, могут сдать нервы, а это чревато самыми тяжелыми последствиями для страны. Не хочется даже говорить о самом пессимистичном прогнозе.

В таком положении необходимы реальные прозрачные инструменты проведения выборов, которые до предела минимизируют все риски, то есть гарантируют честное и справедливое голосование.

Все применяемые ныне инструменты, к примеру, такие как маркировка пальцев избирателей специальными чернилами, дискредитировали себя.

В настоящее время назрела необходимость применения достижений информационно-коммуникационных технологий. Как показывает опыт их использования, выборы проходят честно, тем более что в таких случаях предусматривается накопление информации ни в одном центре, а параллельно в нейтральной зоне.

Весной 2010 года в лентах новостей информационных агентств прошли сообщения о том, что представители гражданского общества озвучили инициативу по внедрению указанных выборных инструментов. Они считают, что применение достижений ИКТ обеспечит справедливость волеизъявления на всенародных плебисцитах, а также позволит избежать конфликтов. Речь идет о так называемом, «электронном голосовании». Это позволит автоматизировать и минимизировать присутствие так называемого «человеческого фактора» практически на всех этапах подготовки, организации и проведения выборов. Начиная от списков избирателей, и заканчивая подсчетом голосов и передачей данных в ЦИК.

Как говорят специалисты, современные технологические разработки позволяют создавать гибридные электронные системы, предоставляя возможность объединить «бумажные технологии» с микроэлектронными устройствами. Так, встраивая миниатюрные вычислительные устройства, системы автономного электрического снабжения, а также устройства бесконтактного приема/передачи информации, можно получить «обычный» бумажный избирательный бюллетень. При этом он получает дополнительные свойства, что может кардинально изменить саму технологию подготовки, организации и проведения выборов. Подобные системы называются устройствами с встроенными RFID-технологиями, и уже давно используются в различных торговых, транспортных сферах, а также в процессах обеспечения безопасности, учета и контроля доступа.

Любая женщина, которая осуществляла хотя бы раз в жизни поход в магазин элитной одежды, где ценники представляют собой именно такую встроенную электронную систему, позволяющую обеспечить контроль намерений посетителей, провести учет товара, быстро обслужить клиента. При осуществлении покупки система быстро и незаметно снимается с приобретаемой одежды.

Еще пример использования подобных системы могли наблюдать люди, посещавшие штаб-квартиры международных организаций. При посещении подобных заведений у посетителей складывается впечатление, что буквально весь персонал таких учреждений обслуживает именно его. Каждый охранник мило улыбается, обращается по имени, указывает, куда необходимо дальше следовать, мягко и вежливо информирует о неправильных намерениях. На самом деле все заключено в том пропуске, который выдается при входе в здание, где «вшита» информация о том, как вас зовут, откуда вы приехали, на какие мероприятия записаны. На самом деле у служебного персонала имеются устройства бесконтактного считывания, которые дают полную информацию о посетителе.

Очень важен еще и следующий момент. Использование подобных систем со встроенными RFID-технологиями возможно без предварительного обучения населения. Кстати, сама система является вандалоустойчивой, если можно так выразиться. К тому же, внедрение подобной системы позволяет вывести вопросы обеспечения голосования на самоокупаемость. Иначе говоря, при такой системе народ Кыргызстана больше не будет выплачивать 250 млн. сомов на проведение референдума. Указанная сумма будет заработана Центральной избирательной комиссией на рынке при оказании дополнительных услуг частному сектору.

Что касается денег, то, пожалуй, самое интересное, сколько это внедрение будет стоить? Ответ можно дать следующий. Таким странам, как Англия, Швейцария, Словакия, Греция, Малайзия, Филиппины, некоторым штатам Америки это обошлось от десяти до нескольких десятков долларов США, в зависимости от количества избирателей, развития инфраструктуры, стоимости рабочей силы. При этом чтобы все участники выборов были спокойны за оборудование, оно должно быть приобретено у известных международных корпораций, надо исключить местных, пусть даже очень талантливых «Кулибиных» в сфере ИКТ.

Необходимо учитывать и тот факт, что производители подобных технологий, как правило, соблюдают нейтралитет, не отдавая предпочтение какой-либо, пусть даже достаточно могущественной политической силе. Это к тому, что политпартии могут не беспокоиться, что произойдет какой-то крен из-за внешнеполитической ориентации участников выборов. Иначе бы программные или иные продукты крупных корпораций просто-напросто бы бойкотировались в ряде стран.

Казы Султанов