#Автордун көз карашы. Журналисттер арасындагы текебердик жана бой көтөрүү авторитардык мамлекеттин өнөктөштөрүбү?

Кыргызстандын медиа чөйрөсүндө чыр-чатактар ​​көбөйүүдө. Көрүнүктүү мисалдар катары жакында эле Kaktus.media сайтынын «Вечерний Бишкектин» жабылышы тууралуу билдирүүсү келтирилип, анын жыйынтыгында 50 миллион сомдук доо кеткен. Же болбосо “Азаттык” радиосунун сайтын мамлекет тарабынан жабуу, эсептерди жабуу жана маалыматтык ресурстун телерадио берүүлөрүн обого чыгаруудан баш тартуу менен толукталган. Бул окуялар кыргыз маалымат каражаттарынын ортосунда кошумча ажырымды жаратты. Көбүнчө журналисттер жогорку маяна же кандайдыр бир материалдык эмес артыкчылыктарды сунуш кылган редакцияда болуу бактысына ээ болгон кесиптештеринин текебер мамилесине туш болушат. Ар кандай саясий көз караштардын фонунда же медианын либералдык батышчыл ой жүгүртүүгө, орусиячыл же мамлекетчил идеяларга (кээде интуитивдик) таандык болушунун фонунда түшүнбөстүктөр жана чыр-чатактар ​​барган сайын көбөйүүдө.

Жалпыга маалымдоо каражаттары биринчи кезекте коомдогу айрым окуялар жөнүндө жарандарга маалымат берүүгө багытталган конкреттүү социалдык институт экенин түшүнүү керек. Ошого карабастан, ЖМК да өз ээлерине акчалай да, кызыкдар тараптардын ишмердигине таасир этүүчү окуяларга карата коомдук пикирди калыптандыруу аркылуу да киреше ала турган бизнес. Бул журналистиканын дуалисттик мүнөзүн түзөт – редакциялар менчик ээлеринин кызыкчылыктары, коомдук керектөөлөр жана өздөрүнүн репутациясынын ортосунда тең салмактуулукту сактоого аргасыз. Албетте, Кыргыз Республикасында журналисттердин этикалык кодекси бар. Бул документте, мисалы, жеке кызыкчылык кесиптик ишмердүүлүктүн натыйжаларында чагылдырылбашы керектиги белгиленген. Чындыгында «төртүнчү бийликтин» жумушчулары кээде башка коомдук күчтөрдүн таламдарын эсепке алуу менен иштөөгө милдеттуу.

Бул эки фактор мамлекеттик бийлик бутактары өз жашоосун жөнөкөйлөштүрө ала турган шарттарды түзөт. Бийлик атаандаштыгын тең салмактай алган журналистиканын алсырашы авторитардык, ал тургай тоталитардык режимдердин калыптанышына өбөлгө түзөт. Демек, коомдун ак ниет жана кайдыгер эмес өкүлү катары журналисттин милдети – өлкөнүн жөнөкөй жарандарынын маалыматчысы жана коргоочусу – өзүнүн негизги функциясын аткаруу үчүн оор шарттарда да мүмкүнчүлүктөрдү табуу.

Ошентип, редакторлор менен айрым адистердин ортосундагы текебер жана достук мамилеси өз окурмандарына каршы иштейт. Постсоветтик мейкиндиктин көптөгөн өлкөлөрү эгемендүүлүктүн ондогон жылдарында эркиндиктеринин олуттуу бөлүгүн жоготкон шарттарда, атап айтканда, сөз жана маалымат каражаттарынын эркиндиги, саясий оппоненттерге кесиптештеринин араздашуусуна жардам берүү акылга сыйбайт.

Кадимки басылманын кызматкери таасир эте албаган журналисттердин жашоосун татаалдаткан жагдайлар бар. Бирок коом үчүн иштөөнү өздөрүнүн кредосу катары тандап алган адамдардын коллективдери ортосундагы кесипкөйлүк жана этикалык мамиле – бул ар бир адам аткара ала турган жана аткарууга тийиш болгон милдет. Болбосо, өз кызыкчылыгы үчүн саясатка аралашкан айлакер оппортунисттер оңой эле “бөлүп ал, башкар” принцибине өтүшөт. Ошондо ММКнын жетекчилиги тарабынан берилген деңизге жолдомо же, мисалы, көрө албастык камсыздандыруу менен эч ким калбай калышы мүмкүн. Анткени көз карандысыз порталдардын жана басылмалардын 90% андай болбойт. Кара күчтөрдүн жашоосун жеңилдетпе.

Александр Канунников
сүрөт www