Конспалата: Менчик укугун камакка алуу боюнча даттануунун мүмкүн эместиги Конституцияга каршы келет
Бул жобо менчик укугунун жетиштүү корголушун камсыз кылбайт
Конституциялык палата, Жазык-процесстик кодексинин 259-беренесинин 2 жана 5-бөлүктөрүнүн конституциялуулугун текшерүү жөнүндө ишти карап, аталган Кодекстин 259-беренесинин 2-бөлүгүн, эгер ал чечимдин жүйөөлүү бөлүгүндө баяндалган конституциялык жана укуктук мааниде колдонулган болсо, Конституцияга дал келбейт деп тапты. дайындалган Кодекстин 259-беренесинин 5-бөлүгү Конституцияга карама-каршы келсе, анда тергөө судьясынын мүлктү камакка алуу чечимине даттануу мүмкүнчүлүгүн, анын ичинде ушул чечим менен кызыкчылыгы бузулган адамдар тарабынан даттануу мүмкүнчүлүгү каралбайт.
Конституциялык палата өз чечиминде, мүлктү камакка алуунун шашылыш мүнөзүнө жана бардык кызыкдар жактарга өз убагында кабарлоо мүмкүнчүлүгүнүн жоктугуна карабастан, соттор өз демилгеси менен келген адамдарга жана алардын мүлкү кимдир бирөөлөргө сот отурумуна катышуудан баш тартууга укугу жок экендигин белгиледи. Басып алуу тартиби кызыкчылыктарына таасир этиши мүмкүн. Болбосо, негизги конституциялык принциптердин бири бузулат - соттун корголуу укугунан келип чыккан жана өзүнүн маңызы боюнча сот адилеттигинин жеткиликтүүлүгү.
Ушуга байланыштуу, Конституциялык палата Кылмыш-процессуалдык кодексинин 259-беренесинин 2-бөлүгү, соттор аталган Кодекстин башка ченемдеринин негизинде кызыкдар адамдар үчүн сот адилеттигинин жеткиликтүүлүк принцибин бузбаса, Кылмыш-процесстик процесстин коомдук укуктук максаттарына жооп берет жана Конституцияга каршы келбейт деп белгиледи.
Мындан тышкары, менчик ээлери камакка алынган мүлктүн пайда болушунун шектүү, айыпталуучунун кылмыш аракеттери менен ортосунда себептик байланыштын жоктугу жөнүндө жүйөлүү негиздүү жүйөөлөрдү келтире алаарын эске алганда, алардын сот отурумуна катышуу мүмкүнчүлүгүнүн жоктугу ар бир адамдын сот адилеттигине реалдуу жеткиликтүүлүгүнө конституциялык кепилдик бербейт. Кылмыш процессинин катышуучуларына, ошондой эле жогоруда аталган категориядагы адамдарга мүлктү камакка алуу жөнүндө өтүнүчтү канааттандыруу жөнүндө тергөө судьясынын чечимине даттануу укугу берилбесе, менчик ээсинин укуктарын коргоонун процессуалдык кепилдиги жок мүлктү камакка алуу мүмкүнчүлүгүнө алып келет.
Кылмыш-процесстик кодексине, жазык сот өндүрүшүнүн негизги принциптеринин катарына, процесстик аракеттерге (аракетсиздиктерге) жана чечимдерге даттануу принциби кирет (21-берене), албетте, анын аткарылышын тергөө судьясынын мүлктү камакка алуу жөнүндө чечимине даттануу маселесинде да, укуктар жана шектүү же айыпталуучу эмес адамдарга.
Жогоруда аталган буйруктун учурдагы укуктук жөнгө салуудагы кемчиликтери шектүүнүн, айыпталуучунун кылмыш иштери менен байланышы жок адамдардын менчик укугунун кабыл алынгыс чектелишине алып келиши мүмкүн.
Ошентип, мүлктү камакка алууга, анын ичинде шектүү, айыпталуучу эмес же анын иш-аракеттери үчүн юридикалык жактан жооптуу адам тарабынан камакка алынышына даттануу мүмкүнчүлүгүнүн жоктугу, анын кол тийбестик принцибинен келип чыккан менчик укугун, ошондой эле соттук коргоонун кепилдиктерин талаптагыдай коргоону камсыз кылбайт. , кылмыш ишиндеги тараптардын карама-каршылык жана тең укуктуулук принциби, ошондуктан Конституцияга шайкеш деп таанууга болбойт.
КРнын Куралдуу ККнын палатасынын басма сөз кызматы
Сүрөт www